Termination of Pregnancy (Abortion) in the Light of the Jurisprudence of the Polish Constitutional Court

Piotr Ruczkowski

Abstract


The purpose of this study is primarily to analyse the jurisprudence of the Polish Constitutional Tribunal regarding the compliance with constitutional norms of the conditions for the admissibility of termination of pregnancy (abortion). The Constitution of the Republic of Poland provides every person with legal protection of life. Although its provisions do not explicitly specify that it is about the legal protection of life from conception to natural death, this type of interpretation seems to be adopted by the Constitutional Tribunal, which results in subsequent judgments on the assessment of compliance with this constitutional model of the conditions for the admissibility of abortion in Poland. In its jurisprudence, the Constitutional Tribunal first drew attention to the constitutional guarantees for the protection of human life at every stage of its development, and thus questioned the admissibility of termination of pregnancy due to difficult living conditions or the difficult personal situation of a pregnant woman, as well as in the case when prenatal examinations or other medical conditions indicate a high probability of severe and irreversible impairment of the fetus or an incurable disease threatening its life. In this context, however, it is worth noting that abortion is permissible when a high probability of severe and irreversible impairment of the fetus or an incurable disease threatening its life simultaneously poses a substantial risk to the life and health of the mother. The analysis of the jurisprudence of the Constitutional Tribunal therefore allows to formulate a conclusion on the conservative and restrictive approach of this body regarding the conditions for the admissibility of abortion in Poland and the recognition of the legal protection of life as a cardinal constitutional value of the Polish legal system.


Keywords


termination of pregnancy; abortion; legal protection of life; constitutionality of law; Constitutional Tribunal

Full Text:

PDF

References


Adamus R., Przesłanka eugeniczna (embriopatologiczna) jako przesłanka legalnego przerywania ciąży – glosa do w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22.10.2020 r. (K 1/20), „Palestra” 2020, vol. 11.

Banyk M., Status prawny dziecka poczętego na tle jego prawa do ochrony życia i zdrowia, wynagradzania szkód doznanych przed urodzeniem oraz ochrony dóbr osobistych matki, „Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM” 2014, nr 4.

Chudzińska M., Grzanka-Tykwińska A., Status i ochrona prawna dziecka poczętego w świetle polskich regulacji prawnych, [in:] Początek ludzkiego życia – bioetyczne wyzwania i zagrożenia, red. W. Sinkiewicz, R. Grabowski, Bydgoszcz 2016.

Drozdowska U., Wykładnia art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny prawa, „Miscellanea Historico-Iuridica” 2016, vol. 1, DOI: https://doi.org/10.15290/mhi.2016.15.01.18.

Giezek J., Kardas P., Kompetencje derogacyjne TK oraz ich prawnokarne konsekwencje (refleksje na marginesie wyroku w sprawie K 1/20), „Państwo i Prawo” 2021, z. 8.

Grabowska-Moroz B., Łakomiec K., Niedopuszczalność aborcji. Glosa do wyroku TK z 22.10.2020 r., K 1/20, „Państwo i Prawo” 2021, z. 8.

Gromek Z., Ocena zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2021, vol. 1(69), DOI: https://doi.org/10.31268/ZPBAS.2021.18.

Gutowski M., Kardas P., Trybunał Konstytucyjny nie mógł rozstrzygnąć gorzej, czyli o dewastacji systemu jednym rozstrzygnięciem, „Palestra” 2020, vol. 10.

Kania-Chramęga A., Niekonstytucyjność embriopatologicznej przesłanki przerywania ciąży oraz jej prawnokarne konsekwencje, „Przegląd Sejmowy” 2023, nr 4(177), DOI: https://doi.org/10.31268/PS.2023.195.

Kania-Chramęga A., Warunki legalności przerywania ciąży (problemy prawnokarne i społeczne), Zielona Góra 2020.

Królikowski M., Problem interpretacji tzw. przesłanki eugenicznej stanowiącej o dopuszczalności zabiegu przerywania ciąży, [in:] Współczesne wyzwania bioetyczne, red. L. Bosek, M. Królikowski, Warszawa 2010.

Naleziński B., Organy władzy sądowniczej, [in:] Prawo Konstytucyjne RP, red. P. Sarnecki, Warszawa 2008.

Piotrowski R., Nowa regulacja przerywania ciąży w świetle Konstytucji, „Państwo i Prawo” 2021, z. 8.

Przyłuska-Fiszer A., Etyka i przerwanie ciąży, [in:] Bioetyka, red. J. Różyńska, W. Chańska, Warszawa 2013.

Soniewicka M., Spór o dopuszczalność przerywania ciąży z perspektywy etycznej i filozoficznoprawnej, „Państwo i Prawo” 2021, z. 8.

Tarapata S., Zontek W., Prawnokarne skutki wyroku TK z 22.10.2020 r., K 1/20 (zagadnienia wybrane), „Państwo i Prawo” 2021, z. 8.

Zoll A., Ochrona dziecka poczętego w fazie prenatalnej w pracach komisji kodyfikacyjnej prawa karnego, „Studia Prawnicze KUL” 2013, vol. 2(54).




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2023.6.193-207
Date of publication: 2024-04-30 16:20:51
Date of submission: 2023-10-30 17:17:22


Statistics


Total abstract view - 303
Downloads (from 2020-06-17) - PDF - 124

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.