Rzeczywistość społeczna i zadania rzymskiego rolnika. Rolnictwo jako ramy moralności

Nelson Henrique da Silva Ferreira

Streszczenie w języku polskim


Działalność rolnicza definiowała matrycę kulturową Rzymu i odegrała kluczową rolę w budowaniu imperium. Świadomi tego faktu rzymscy patrycjusze kojarzyli świat wiejski z wartościami samej republiki, promując wizerunek rolników jako idealnych obywateli w oparciu o symbolikę pracy rolniczej. Niniejszy artykuł ma na celu opisanie i analizę symbolicznego języka moralności poprzez wizerunek rolnika w literaturze łacińskiej, wykorzystując jako punkt odniesienia rzeczywiste wymiary opisywanych czynności. Zajmiemy się praktycznymi aspektami rolnictwa i ocenimy, jak funkcjonują one w tworzeniu abstrakcyjnej symboliki. Nasze podejście badawcze łączy semiotykę i wiedzę o starożytnych czynnościach rolniczych w celu rozszyfrowania i opisania konstrukcji symbolicznych. Poprzez zastosowanie zasad semiotyki i identyfikację „znaków znaczenia” zamierzamy przedstawić źródła tych symboli przed ich wykorzystaniem przez rzymską propagandę w literaturze łacińskiej. Ponadto staramy się zbadać i zrozumieć, w jaki sposób „symbole moralności” były rozpoznawane w rzymskiej kulturze popularnej.

Słowa kluczowe


starożytna gospodarka; świat wiejski; literatura łacińska; semiotyka; rzymski rolnik

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


Catto B.A., The concept of natura in the de rerum natura of Lucretius and the georgics of Vergil: Its characteristics, powers, actions, and effects upon the earth, man, and man’s labor, [Ann Arbor] 1981 [Phdthesis].

de Aguiar e Silva V.M., Teoria da literatura, Coimbra 1997.

da Silva Ferreira N.H., Contexts of Ancient Rural Landscapes Creating Human Culture and Language, “Protokolle Zur Bibel” 2024, 33, 1.

da Silva Ferreira N.H., The silent voices of the past and the abstract thought on the agricultural landscape. A dialogic reading of Sumerian and Latin literatures, Coimbra 2018.

Danzel G., Why Socrates Was Not a Farmer: Xenophon’s Oeconomicus as a Philosophical Dialogue, “Greece & Rome” 2003, 50, 1.

Davis E.F., Scripture, culture, and agriculture an agrarian reading of the Bible, Cambridge 2009.

Drinkwater J.F., The Gallo-Roman Woollen Industry and the great debate – the Igel column revisited, in: Economies Beyond Agriculture in the Classical World, eds. D.J. Mattingly, J. Salmon, London–New York 2001.

Dumont J.C., Columella and Vergil, “Vergilius” 2008, 54.

Eco U., Trattato di semiotica generale , 18th edition, Milano 2002.

Erdkamp P., Beyond the Limits of the ‘Consumer City’. A Model of the Urban and Rural Economy in the Roman World, “Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte” 2001, 50, 3.

Erdkamp P., The grain market in the Roman Empire: A social, political and economic study, Cambridge 2005.

Foxhall L., The Dependent Tenant: Land Leasing and Labour in Italy and Greece, “Journal of Roman Studies” 1990, 80.

Garnsey P., Food and Society in Classical Antiquity, Cambridge 1999.

Goodchild H., Modelling roman agricultural production in the middle Tiber valley, central Italy, [Birmingham] 2007 [Phdthesis].

Isett C.M., Miller S., The social history of agriculture: From the origins to the current crisis, New York 2017.

Kapteyn J., All Italy an Orchard: Landscape and the State in Varro’s de Re Rustica, [Washington] 2015 [Phdthesis].

Kehoe D., The State and Production in the Roman Agrarian Economy, in: The Roman Agricultural Economy: Organisation, Investment, and Production, eds. A. Bowman, A. Wilson, Oxford 2013.

Kosso C.K., Public policy and agricultural practice: An archaeological and literary study of Late Roman Greece, [Chicago] 1993 [Phdthesis].

Kronenberg L., Allegories of farming from Greece and Rome: Philosophical satire in Xenophon, Varro and Virgil, Cambridge 2009.

Lelle M.A., Gold M.A., Agroforestry Systems for Temperate Climates: Lessons from Roman Italy, “Environmental History” 1994, 38, 3.

Lorusso A.M., Cultural Semiotics, New York 2015.

Money, labour, and land: Approaches to the economies of ancient Greece, eds. P. Cartledge, E.E. Cohen, L. Foxhall, London 2002.

Nappa C., Reading after Actium: Vergil’s Georgics, Octavian, and Rome, Ann Arbor 2008.

O’Hogan C., Prudentius and the Landscapes of Late Antiquity, Oxford–New York 2016.

Preucel R.W., Archaeological semiotics, Malden 2006.

Reay B., Agriculture, Writing, and Cato’s Aristocratic Self-Fashioning, “Classical Antiquity” 2005, 24, 2.

Reynolds L., Roman Rural Settlement in Wales and the Marches, Oxford 2022.

Roth U., Thinking tools: Agricultural Slavery Between evidence and models, “Bulletin of the Institute of Classical Studies” 2007, Supplement 92.

Shaw B.D., Bringing in the sheaves: economy and metaphor in the Roman World, Buffalo 2013.

Spurr M.S., Agriculture and the ‘Georgics’, “Greece & Rome” 1986, 33, 2.

The Routledge companion to semiotics, ed. P. Cobley, London 2010.

War of the Senses – The Senses in War. Interactions and tensions between representations of war in classical and modern culture, eds. A. Ambühl et al., “Journal for Transcultural Presences and Diachronic Identities from Antiquity to Date” 2016, 4.

Wine V.A., The Idealization of rustic life in the Roman agronomists, Ann Arbor 1987.

Worman N., Stylistic Landscapes, in: A companion to ancient aesthetics, eds. P. Destrée, P. Murrey, [Chichester] 2015.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/rh.2025.60.61-92
Data publikacji: 2025-11-28 08:31:36
Data złożenia artykułu: 2024-07-01 19:00:22


Statystyki


Widoczność abstraktów - 0
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2025 Nelson Henrique da Silva Ferreira

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.