Word in the Teacher’s Hands (Word as a Didactic Tool)

Zdeňka Braumová

Abstract


The teacher is bound to the word. The word can be a carrier of information, but also, e.g., a mood, forming relationships in the classroom. Through the word, the teacher interacts with others, especially pupils. The word can teach, educate, learn, share, but it also has a negative aspect when it does not interest, does not develop, deceives and leads to quarrels. The word has (no) power, not only in the school environment. The paper shows whether and how dialogue takes place in a selected school practice. Non-participant observation has been chosen as the method to investigate dialogue in schools. It was observed how communication takes place, how and what questions are asked, how they are answered, the atmosphere in the classroom, the role of the teacher, etc. This provided concrete information on how dialogue takes place in practice, what its attributes might be. The specific context of the teaching situation was captured in order to make recommendations for developing effective communication and relationships in a school environment where group diversity is natural and desirable.


Keywords


word; dialogue; teacher; school; upbringing; education; pupil

Full Text:

PDF

References


Bachmannová, J. et al. (2002). Encyklopedický slovník češtiny. Praha: Nakladatelství Lidové noviny.

Bertrand, Y. (1998). Soudobé teorie vzdělávání. Praha: Portál.

Braumová, Z. (2022). Školní krůčky k niternosti. Praha: H&H.

Brezinka, W. (1996). Filozofické základy výchovy. Praha: Zvon.

Brukner, J., Filip, J. (1997). Poetický slovník. Praha: Mladá fronta.

Dobrescu, T., Lupu, G. (2015). The Role of Nonverbal Communication in the Teacher-Pupil Relationship. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 180, 543–548. DOI: 10.1016/j.sbspro.2015.02.157

García-Carrión, R., Aguileta, G.L. de, Padrós, M., Ramis, M. (2020). Implications for Social Impact of Dialogic Teaching and Learning. Frontiers in Psychology, 11. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.00140

Gavora, P. (2003). Učiteĺ a žiaci v komunikácii. Bratislava: UK.

Grác, J. (1990). Exemplifikácia. Bratislava: Obzor.

Grecmanová, H., Urbanovská, E., Novotný, P. (2000). Podporujeme aktivní myšlení a samostatné učení žáků. Olomouc: Hanex.

Hábl, J. (2021). Na charakteru záleží: Je možné naučit dobru? Červený Kostelec: Pavel Mervart.

Janoušek, J. (1984). Společná činnost a komunikace. Praha: Svoboda.

Kalhous, Z., Obst, O. (2002). Školní didaktika. Praha: Portál.

Knausová, I. (2006). Problémy jazykové socializace (Ověření platnosti Bernsteinovy teorie jazykové socializace v českém prostředí). Olomouc: Votobia.

Kolář, Z., Šikulová, R. (2007). Vyučování jako dialog. Praha: Grada Publishing.

Lukášová, H., Pavelková, M. (2017). Pupils’ Questions in Dialogic Teaching from the Perspective of Pedagogical Research. Acta Educationis Generalis, 7(3), 76–87. DOI: 10.1515/atd-2017-0025

Maňák, J., Švec, V. (2003). Výukové metody. Brno: Paido.

Matějů, P. et al. (1991). Rodina 89. První zpráva z výzkumného úkolu. Praha: Sociologický ústav AV.

Medková, E. (2012). Konstruktivismus ve výuce zeměpisu. Praha: Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje PřF UK.

Molnár, J. (2007). Konstruktivismus ve vyučování matematice. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci.

Olšovský, J. (2018). Slovník filosofických pojmů současnosti. Praha: Vyšehrad.

Palenčárová, J., Šebesta, K. (2006). Aktivní naslouchání při vyučování. Praha: Portál.

Pecina, P., Zormanová, L. (2009). Metody a formy aktivní práce žáků v teorii a praxi. Brno: Masarykova univerzita.

Peregrin, J. (1994). O čem je sémantika? Slovo a slovesnost, 55(2), 106–115.

Platon (1971). Obrana Sokratova. Praha: Odeon.

Prokopová, K., Orságová, Z., Martinková, P. (2014). Metodologie výzkumu v oblasti kritické analýzy diskurzu. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci.

Růžička, M., Vašát, P. (2012). Základní koncepty Pierra Bourdieu: pole – kapitál – habitus. Retrieved from https://antropologie.zcu.cz/media/document/ruzicka-vasat-2- 2011.pdf

Rybák, D. (2019). Fenomenologické redukce a vzdělání. Praha: Karolinum.

Skalková, J. (2007). Obecná didaktika: vyučovací proces, učivo a jeho výběr, metody, organizační formy vyučování. Praha: Grada.

Šeďová, K. (2009). Co víme o výukovém dialogu? Studia paedagogica, 14(2), 11–28.

Šmilauer, V. (1966). Novočeská skladba. Praha: SPN.

Vališová, A. et al. (2005). Relativizace autority a její dopady na současnou mládež. Praha: ISV.

Wegerif, R. (2018). A Dialogic Theory of Teaching Thinking. In: L. Kerslake, R. Wegerif (Eds.), Theory of Teaching Thinking: International Perspectives (pp. 89–104). London: Routledge. DOI: 10.4324/9781315098944-7

Woods, K., Wendt, J., Barrios, A., Lunde, R. (2021). An Examination of the Relationship between Generation, Gender, Subject Area, and Technology Efficacy among Secondary Teachers in the United States. International Journal of Technology in Education, 4(4), 589–604. DOI: 10.46328/ijte.126




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/j.2024.37.2.93-110
Date of publication: 2024-09-30 16:58:50
Date of submission: 2024-03-12 10:46:51


Statistics


Total abstract view - 112
Downloads (from 2020-06-17) - PDF - 27

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2024

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.